L’utilisation d’un outil d’analyse de code tel que Checkstyle, PMD ou FindBugs permet d’assurer un certain niveau de qualité sur un projet : l’outil garantit un code homogène et permet aux développeurs débutants d’acquérir progressivement une partie des bonnes pratiques de la programmation en Java. Mais le caractère optionnel d’un tel outil met en péril son adoption sur certains projets.

En effet, comme ce genre d’outils n’est nullement indispensable à la progression des développements, il est facile d’oublier de les installer. Du coup leur utilisation tient souvent de la bonne résolution de début de projet et finit par être délaissée au fur et à mesure que celui-ci prend de l’ampleur. Alors que les développements s’intensifient, de nouveaux développeurs arrivent, l’équipe se renouvelle, et Checkstyle n’est bientôt plus qu’un lointain souvenir. C’est en fait le lot de la plupart des outils liés à l’amélioration de la qualité et cela contribue à alourdir la dette technique des projets concernés (plus de détails sur la notion de dette technique ici).

C’est pourquoi, à mon sens, la mise en place de tout process qualité dépend en grande partie de la capacité …